Согласны ли вы с мнением, что тот,

Вопрос: Когда принят Закон «Об отмене смертной казни в Республике Узбекистан»?

Вопрос: Почему при построении демократического правового государства должен быть использован принцип разделения властей?

Вопрос: Предложите свое решение следующей проблемы. Подозреваемый в терроризме, пойман, но отказывается говорить, где заложено взрывное устройство. Какие меры вы бы приняли, чтобы добиться его признания? Применили бы насилие? Если нет, то почему? Как вы считаете, должен ли понести наказание сотрудник органов внутренних дел, применивший пытки к террористу?

Вопрос: Каким образом социальные и экономические права взаимосвязаны и оказывают влияние друг на друга?

Вопрос: Что означает всеобщее, равное, прямое избирательное право при тайном голосовании?

Вопрос: Какие политические партии и общественные объединения запрещается создавать в Республике Узбекистан?

Вопрос: Что такое свобода совести и вероисповедания?

Вопрос: Перечислите исключительные полномочия Законодательной палаты.

Вопрос: Каким вопросам посвящен II раздел Конституции Республики Узбекистан?

Вопрос: Как вы считаете, с какой целью законом установлено присутствие при судебном разбирательстве, кроме судьи, прокурора, адвоката и народных заседателей, общественных обвинителей и защитников? Познакомившись с ситуациями, объясните, почему суд принял такое решение? Были ли нарушены судом основные требования к осуществлению правосудия? Какое бы вы приняли решение на месте судьи? Ситуация 1. Семья (мать, отец, два сына и внук) Т., чтобы поправить свое материальное положение, согласилась перевезти наркотики из Таджикистана в Узбекистан. Груз был обнаружен при таможенном досмотре. Все члены семьи были осуждены на различные сроки заключения, в том числе 16-летний внук и 70-летняя мать. Ситуация 2. Гражданин Н. случайно нашел документы фирмы «Анхор», утерянные бухгалтером. За возврат документов он потребовал 50% стоимости товара, который был записан в утерянных накладных. После долгих уговоров руководитель фирмы подал на Н. в суд, обвинив его в вымогательстве. Суд признал Н. виновным и приговорил его к трем годам лишения свободы. Ситуация 3. Гражданин М., не справившись с управлением, выехал на обочину и нанес повреждения стоявшему там автомобилю гражданина К. Судья отказался принять заявление у гражданина К., объяснив, что К. сам виноват, так как его машина стояла в неположенном месте.